Первая поправка и федерализм
Первая поправка Конституции США гарантирует право на свободу слова, религии, печати и собраний. Он также защищает право обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб. Первая поправка является важной частью федеральной системы правления в Соединенных Штатах.
федерализм Соединенных Штатов основан на идее, что власть федерального правительства ограничена и что штаты имеют право принимать свои собственные законы и постановления. Это означает, что федеральное правительство не может вмешиваться в право штатов принимать свои собственные законы и постановления. Первая поправка является важной частью этой системы федерализма, поскольку она гарантирует, что штаты не могут вмешиваться в права людей выражать свое мнение и убеждения.
Первая поправка также защищает права людей выражать свои убеждения и мнения, не опасаясь вмешательства государства. Это означает, что люди могут выражать свое мнение и убеждения, не опасаясь наказания со стороны правительства. Это важная часть федеральной системы управления в Соединенных Штатах, поскольку она гарантирует, что люди могут выражать свое мнение, не опасаясь вмешательства правительства.
Первая поправка и федерализм являются важными частями Конституции Соединенных Штатов и федеральной системы правления. Они гарантируют, что люди могут выражать свое мнение и убеждения, не опасаясь вмешательства правительства, и что штаты имеют право принимать свои собственные законы и постановления. Эти две важные части федеральной системы управления в Соединенных Штатах помогают обеспечить защиту прав отдельных лиц и ограничение власти правительства.
Это миф, что Первая поправка применяется только к федеральному правительству. Многие противники разделения церкви и государства пытаются защитить действия правительств штатов и местных органов власти, которые продвигают или поддерживают религию, утверждая, что Первая поправка к ним не применяется. Эти приспособления и теократы настаивают на том, что Первая поправка применяется только к федеральному правительству, и поэтому все остальные уровни правительства ничем не ограничены и могут смешиваться с религиозными учреждениями столько, сколько они хотят. Этот аргумент ужасен как по своей логике, так и по своим последствиям.
Для ознакомления вот текст Первой поправки:
Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб.
Это правда, что при первоначальной ратификации Первая поправка только ограничивала действия федерального правительства. То же самое относится и ко всему Биллю о правах — все поправки применялись исключительно к правительству в Вашингтоне, округ Колумбия, а правительства штатов и местные органы власти ограничивались только конституциями своих штатов. Конституционные гарантии от необоснованных обысков и выемок, от жестоких и необычных наказаний, от самообвинения не распространялись на действия, предпринятые штатами.
Регистрация и Четырнадцатая поправка
Поскольку правительства штатов могли свободно игнорировать американскую Конституцию, они обычно так и поступали; как следствие, в нескольких штатах в течение многих лет сохранялись установленные государственные церкви. Однако это изменилось с принятием 14-й поправки:
Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не должен издавать или применять какой-либо закон, который ущемляет привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни одно государство не может лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.
Это только первый раздел, но он наиболее важен для данного вопроса. Во-первых, он устанавливает, кто является гражданином Соединенных Штатов. Во-вторых, он устанавливает, что если кто-то является гражданином, то это лицо находится под защитой все о привилегиях и иммунитетах США. Это означает, что они защищены Конституцией Соединенных Штатов и что отдельным штатам прямо запрещено принимать какие-либо законы, нарушающие эту конституционную защиту.
Как следствие, каждый гражданин Соединенных Штатов защищен «правами и иммунитетами», изложенными в Первой поправке, и ни одному отдельному штату не разрешается принимать законы, нарушающие эти права и иммунитеты. Да, конституционные ограничения государственных полномочий распространяются на все уровни власти: это известно как «инкорпорация».
Утверждение о том, что Первая поправка к Конституции не ограничивает действия, предпринимаемые властями штатов или местными властями, является не чем иным, как ложью. Некоторые люди могут полагать, что у них есть законные возражения против регистрации и/или считают, что от регистрации следует отказаться, но если это так, то они должны заявить об этом и обосновать свою позицию. Утверждать, что регистрация не применяется или не существует, просто нечестно.
Противодействие личной свободе во имя религии
Стоит отметить, что любой, кто приводит доводы в пользу этого мифа, также обязан утверждать, что правительствам штатов также должно быть разрешено посягать на свободу слова. В конце концов, если пункт о религии Первой поправки применяется только к федеральному правительству, то пункт о свободе слова также должен применяться, не говоря уже о пунктах о свободе прессы, свободе собраний и праве на обращение к правительству.
На самом деле, любой, кто выдвигает вышеуказанный аргумент, должен возражать против инкорпорации, поэтому он также должен возражать против остальных поправок к конституции, ограничивающих действия правительств штатов и местных органов власти. Это означает, что они должны верить, что все уровни власти ниже федерального имеют полномочия:
- Регулировать или запретить владение оружием
- Четверть войск в домах людей
- Обыскивать дома и конфисковывать имущество по своему желанию, без ордера или судебного надзора
- Игнорировать надлежащую правовую процедуру, подвергать двойной опасности, использовать самообвинение
- Отказаться от суда присяжных и любых прав обвиняемых
- Установить залог на любую сумму
- Наказывайте любым способом, каким бы жестоким и необычным он ни был.
Это, конечно, при условии, что конституции штатов не ограничивают полномочия правительства в таких вопросах, но в конституции большинства штатов легче вносить поправки, поэтому люди, защищающие вышеупомянутый миф, согласились бы с правом штата изменить свою конституцию, чтобы дать штату и органы местного самоуправления в вышеуказанных областях. Но сколько из них действительно готовы принять эту позицию, а сколько отвергнут ее и попытаются найти другой способ рационализировать свои внутренние противоречия?
