Является ли астрология лженаукой?

Астрология — это практика, которая существует уже несколько столетий, но является ли она наукой или лженаукой? Этот вопрос обсуждается уже много лет, и однозначного ответа на него нет.

Что такое псевдонаука?

Псевдонаука определяется как убеждение или практика, которые представляются как научные, но не основаны на научных доказательствах. Это часто включает утверждения, которые невозможно проверить или проверить, и они основаны на неофициальных свидетельствах.

Астрология и наука

Астрология основана на вере в то, что положение звезд и планет может влиять на события на Земле. Это убеждение не подтверждается научными данными и считается лженаукой.

Заключение

В заключение, астрология не считается наукой, а классифицируется как лженаука. Он основан на убеждениях, которые невозможно проверить или проверить, и опирается на неофициальные данные. Астрологическая лженаука не принимается научным сообществом и не должно восприниматься как факт.

Если астрология на самом деле не является наукой, то можно ли классифицировать ее как форму лженауки? Большинство скептиков с готовностью согласятся с этой классификацией, но только исследуя астрологию в свете некоторых основных характеристик науки, мы можем решить, оправдано ли такое суждение. Во-первых, давайте рассмотрим восемь основных качеств, которые характеризуют научные теории и которые в основном или полностью отсутствуют в лженауке:

• Последовательный внутри и снаружи
• Скупой, экономный в предлагаемых объектах или объяснениях
• Полезно, описывает и объясняет наблюдаемые явления.
• Эмпирически проверяемый и фальсифицируемый
• Основано на контролируемых повторных экспериментах
• Корректируемый и динамичный, когда изменения вносятся по мере обнаружения новых данных
• Прогрессивный и достигает всего, что есть в предыдущих теориях, и даже больше
• Предварительно и допускает, что это может быть неправильно, вместо того, чтобы утверждать уверенность

Насколько хорошо астрология соответствует этим стандартам?

Последовательна ли астрология?

Чтобы считаться научной теорией, идея должна быть логически непротиворечивой как внутренне (все ее утверждения должны быть согласованы друг с другом), так и внешне (если нет веских причин, она должна согласовываться с теориями, которые, как известно, уже существуют). действительный и истинный). Если идея непоследовательна, трудно понять, как она на самом деле вообще что-то объясняет, не говоря уже о том, как она может быть верной.

Астрологию, к сожалению, нельзя назвать последовательной ни внутренне, ни внешне. Продемонстрировать, что астрология внешне не согласуется с известными теориями, легко, потому что очень многое из того, что утверждается об астрологии, противоречит тому, что известно из физики. Это не было бы такой проблемой, если бы астрологи могли продемонстрировать, что их теории объясняют природу лучше, чем большая часть современной физики, но они не могут — и, как следствие, их утверждения не могут быть приняты.

Труднее сказать, в какой степени астрология внутренне непротиворечива, потому что многое из того, что утверждается в астрологии, может быть очень расплывчатым. Безусловно верно, что сами астрологи регулярно противоречат друг другу и что существуют различные формы астрологии, которые исключают друг друга, — таким образом, в этом смысле астрология не является внутренне непротиворечивой.

Является ли астрология экономной?

Термин «экономный» означает «экономный или бережливый». В науке сказать, что теории должны быть экономными, означает, что они не должны постулировать никаких сущностей или сил, которые не являются необходимыми для объяснения рассматриваемых явлений. Таким образом, теория о том, что маленькие феи переносят электричество от выключателя к лампочке, неэкономична, потому что она постулирует наличие маленьких фей, которые просто не нужны для объяснения того факта, что при нажатии на выключатель загорается лампочка.

Точно так же и астрология не бережлива, потому что постулирует ненужные силы. Чтобы астрология была действительной и истинной, должна существовать некая сила, устанавливающая связь между людьми и различными телами в пространстве. Ясно, что эта сила не может быть чем-то уже установленным, как гравитация или свет, поэтому она должна быть чем-то другим. Однако астрологи не только не могут объяснить, что такое его сила или как она действует, но и нет необходимости объяснять результаты, о которых сообщают астрологи. Эти результаты можно гораздо проще и легче объяснить с помощью других средств, таких как эффект Барнума и холодное чтение.

Чтобы астрология была экономной, астрологи должны были бы давать результаты и данные, которые не могут быть легко объяснены никакими другими средствами, кроме новой и неоткрытой силы, которая способна создавать связь между человеком и телами в пространстве, влиять на жизнь человека. , и который зависит от точного момента его или ее рождения. Однако, несмотря на тысячелетия, которые астрологам пришлось работать над этой проблемой, ничего не вышло.

Основана ли астрология на доказательствах?

В наука , сделанные заявления поддаются проверке в принципе, а затем, когда дело доходит до экспериментов, фактически. В лженауке делаются экстраординарные утверждения, для которых предоставляется невероятно недостаточно доказательств. Это важно по очевидным причинам — если теория не основана на доказательствах и не может быть проверена эмпирически, то нельзя утверждать, что она имеет какую-либо связь с реальностью.

Карл Саган придумал фразу, что «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». На практике это означает, что если утверждение не является очень странным или экстраординарным по сравнению с тем, что мы уже знаем о мире, то не требуется много доказательств, чтобы признать это утверждение верным.

С другой стороны, когда утверждение очень конкретно противоречит вещам, которые мы уже знаем о мире, нам потребуется довольно много доказательств, чтобы принять его. Почему? Потому что, если это утверждение верно, то многие другие убеждения, которые мы считаем само собой разумеющимися, не могут быть точными. Если эти убеждения хорошо подтверждаются экспериментами и наблюдениями, то новое и противоречивое утверждение квалифицируется как «чрезвычайное» и должно быть принято только тогда, когда доказательства для это перевешивает доказательства, которыми мы в настоящее время располагаем против него.

Астрология — прекрасный пример области, характеризующейся экстраординарными заявлениями. Если удаленные объекты в космосе способны влиять на характер и жизнь людей в предполагаемой степени, то фундаментальные принципы физики, биологии и химии, которые мы уже принимаем как должное, не могут быть точными. Это было бы экстраординарно. Следовательно, требуется довольно много очень качественных доказательств, прежде чем можно будет принять утверждения астрологии. Отсутствие таких доказательств, даже после тысячелетий исследований, указывает на то, что эта область является не наукой, а скорее лженаукой.

Можно ли фальсифицировать астрологию?

Научные теории фальсифицируемы, и одной из характеристик лженауки является то, что псевдонаучные теории не фальсифицируемы ни в принципе, ни фактически. Быть фальсифицируемой означает, что должно существовать некоторое положение вещей, которое, если бы оно было истинным, потребовало бы, чтобы теория была ложной.

Научные эксперименты предназначены для проверки именно такого положения вещей — если оно имеет место, то теория ложна. Если это не так, то вероятность того, что теория верна, становится сильнее. В самом деле, это признак подлинной науки, что практики ищут такие фальсифицируемые условия, в то время как псевдоученые полностью их игнорируют или избегают.

В астрологии такого положения дел, по-видимому, не существует — это означало бы, что астрологию невозможно опровергнуть. На практике мы обнаруживаем, что астрологи цепляются даже за самые слабые доказательства, чтобы поддержать свои утверждения; однако их неоднократные неудачи в поиске доказательств никогда не принимаются в качестве доказательств против их теорий.

Безусловно, можно обнаружить, что отдельные ученые избегают таких данных — просто человеческая природа хочет, чтобы теория была верной, и избегает противоречивой информации. Однако этого нельзя сказать о целых областях науки. Даже если один человек избегает неприятных данных, другой исследователь может сделать себе имя, найдя и опубликовав их — вот почему наука самокорректируется. К сожалению, мы не находим этого в астрологии, и поэтому астрологи не могут утверждать, что астрология согласуется с реальностью.

Основана ли астрология на контролируемых, повторяемых экспериментах?

Научные теории основаны на контролируемых повторяемых экспериментах и ​​ведут к ним, тогда как псевдонаучные теории основаны на неконтролируемых и/или невоспроизводимых экспериментах и ​​ведут к ним. Это две ключевые характеристики подлинной науки: контроль и воспроизводимость.

Контроль означает, что как в теории, так и на практике возможно устранить возможные факторы, которые могут повлиять на результаты. По мере того, как все больше и больше возможных факторов устраняется, легче утверждать, что только одна конкретная вещь является «настоящей» причиной того, что мы видим. Например, если врачи считают, что употребление вина делает людей более здоровыми, они будут давать испытуемым не просто вино, а напитки, которые содержат только определенные ингредиенты из вина. ответственный.

Повторяемость означает, что мы не можем быть единственными, кто получает наши результаты. В принципе, любой другой независимый исследователь должен иметь возможность попытаться провести точно такой же эксперимент и прийти к точно таким же выводам. Когда это происходит на практике, наша теория и наши результаты подтверждаются.

Однако в астрологии ни контроль, ни повторяемость, по-видимому, не являются обычным явлением, а иногда даже не существуют вообще. Элементы управления, когда они появляются, обычно очень слабые. Когда контроль достаточно ужесточается, чтобы пройти регулярную научную проверку, обычно способности астрологов больше не проявляются ни в какой степени, кроме случайности.

Повторяемости также на самом деле не происходит, потому что независимые исследователи не могут воспроизвести предполагаемые результаты исследований. верующие в астрологию . Даже другие астрологи оказываются неспособными постоянно повторять результаты своих коллег, по крайней мере, когда на исследования налагается строгий контроль. До тех пор, пока открытия астрологов не могут быть надежно воспроизведены, астрологи не могут заявлять, что их открытия согласуются с реальностью, что их методы верны или что астрология в любом случае верна.

Можно ли исправить астрологию?

В науке теории динамичны — это означает, что они могут быть исправлены за счет новой информации, будь то эксперименты, проведенные для рассматриваемой теории, или проведенные в других областях. В псевдонауке мало что меняется. Новые открытия и новые данные не заставляют верующих пересматривать фундаментальные предположения или предпосылки.

Является ли астрология корректируемой и динамичной? Существует очень мало свидетельств того, что астрологи внесли какие-либо существенные изменения в свой подход к своему предмету. Они могут включать некоторые новые данные, такие как открытие новых планет, но принципы симпатической магии по-прежнему составляют основу всего, что делают астрологи. Характеристики различных знаков зодиака принципиально не изменились со времен Древней Греции и Вавилона. Даже в случае с новыми планетами ни один из астрологов не признал, что все более ранние гороскопы были ошибочными из-за недостаточности данных (поскольку более ранние астрологи не принимали во внимание треть планет в этой солнечной системе).

Когда древние астрологи увидели планету Марс, она казалась красной — это ассоциировалось с кровью и войной. Таким образом, сама планета ассоциировалась с воинственными и агрессивными чертами характера, что сохранилось и по сей день. Настоящая наука приписала бы такие характеристики Марсу только после тщательного изучения и множества эмпирических, воспроизводимых свидетельств. Основным текстом по астрологии является Tetrabiblios Птолемея, написанный около 1000 лет назад. На каком уроке естествознания используется текст 1000-летней давности?

Является ли астрология временной?

В подлинной науке никто не утверждает, что отсутствие альтернативных объяснений само по себе является основанием считать их теории правильными и точными. В лженауке такие аргументы приводятся постоянно. Это важное различие, потому что при правильном выполнении наука всегда признает, что текущая неудача в поиске альтернатив не указывает на то, что рассматриваемая теория на самом деле верна. В лучшем случае теорию следует рассматривать только как наилучшее из имеющихся объяснений — то, что следует быстро отбросить в самый ранний возможный момент, а именно, когда исследования предоставят лучшую теорию.

Однако в астрологии утверждения часто формулируются в необычайно негативном ключе. Цель экспериментов не в том, чтобы найти данные, которые может объяснить теория; вместо этого цель экспериментов состоит в том, чтобы найти данные, которые невозможно объяснить. Затем делается вывод, что в отсутствие какого-либо научного объяснения результаты следует приписать чему-то сверхъестественному или духовному.

Такие аргументы не только обречены на провал, но и совершенно ненаучны. Они обречены на провал, потому что определяют сферу астрологии в узких терминах — астрология описывает то, что обычная наука не может, и только в этом объеме. До тех пор, пока обычная наука будет расширять то, что она может объяснить, астрология будет занимать все меньшую и меньшую сферу, пока, наконец, не исчезнет.

Такие аргументы также ненаучны, потому что они движутся в направлении, прямо противоположном тому, как действует наука. Научные теории разрабатываются так, чтобы включать в себя все больше и больше данных — ученые предпочитают меньшее количество теорий, описывающих больше явлений, чем множество теорий, каждая из которых описывает очень мало. Наиболее успешными научными теориями 20-го века были простые математические формулы, описывающие широкомасштабные физические явления. Однако астрология, определяя себя в узких терминах в отношении того, что не может быть объяснено иначе, делает прямо противоположное.

Эта особая характеристика не так сильна в астрологии, как в других областях. убеждения например, парапсихология. Астрология до некоторой степени демонстрирует это: например, когда утверждается, что статистическая корреляция между некоторым астрономическим событием и человеческими личностями не может быть объяснена никакими нормальными научными средствами, следовательно, астрология должна быть истинной. Это аргумент от невежества и следствие того, что астрологи, несмотря на тысячелетнюю работу, до сих пор не смогли выявить какой-либо механизм, которым могли быть вызваны ее притязания.